Jogi angol kérdések és válaszok

40. A jogi szövegekben gyakran használt rövidítések jelentését szeretném pontosan tudni mint például az eg. vagy az etc. Hogyan olvassuk ki ezeket helyesen?

Dr. Kovács Tímea: Az e.g. az exempli gratia (“for example”, például) rövidítése (néha hibásan eg.-nek is írják). Használata: példák felsorolása előtt. Ne használjuk az etc. –t (lásd lentebb) ezen lista végén! etc. az et cetera (“and so forth”, és így tovább) rövidítése. Ne használjuk az etc-t, ha már használtuk az including kifejezést. (Érdekesség, hogy a Merriam-Webster szótár etcetera-ként is említi, mint főnevet, de egy nem teljes felsorolás lezárására használva csak a külön írt változat lehetséges.) Előtte vesszővel használjuk. i.e. Az id est (“that is”, azaz) rövidítése. Gyakran láthatjuk egybeírva, helytelenül. Ha vesszőt teszünk utána, akkor magyarázatot előz meg, ellentétben az e.g. rövidítéssel, amely példákat vezet be. vs. A versus rövidítése (“against”, ellen), láthatjuk még v.-ként rövidítve is. Vigyázzunk a helyes olvasására, mivel más lehet, ha polgári, más ha büntetőügyről beszélünk!
2011.02.16

Belehallgatok a "Jogi Angol Könnyedén" online tréningek hanganyagába!

Megnézem a könyveket!

Letöltöm a jogi szaknyelvi kérdéseket és válaszokat tartalmazó Jogi angol gyűjteményt!

Ha a üzenőfalán értesülnél a friss jogi angol kérdésekről és válaszokról:

Kérdésed van a jogi angol szakmai nyelvvel kapcsolatban?

Itt szakértői választ kaphatsz!

A kérdező ezen a felületen elsősorban angol jogi szaknyelvvel kapcsolatos problémát vethet fel, illetve kérdést tehet fel. A kérdező anonimitása biztosított, neve nem jelenik meg a felületen. A válaszokat és a kérdések lényegi részét a honlapon közzétesszük. A beérkezett kérdések közül elsősorban a közérdeklődésre számot tartó - korábban még nem érintett problémára vonatkozó - felvetéseket válaszolom meg, kizárólag e felületen keresztül. Telefonon vagy skype-on nem tudok reagálni kérdéseikre.